top of page
検索

新年早々の続編

  • ookoo-ro
  • 2025年1月27日
  • 読了時間: 2分

更新日:2025年2月25日

以前、新年早々物損事故を起こしたというフログを書いた。

その後、相手方が診断書を警察に提出したとのことで、物損ではなく、人身事故扱いとなった。事故から数日経って、首や腰に痛みが出るのは珍しいことではないから、相手方には本当に申し訳ないと思う。

今日、警察署に呼ばれて、事故の調書を作った。被疑者調書である。

被疑者調書を作るのは、大学生3年生の春、学生寮の駐輪場に置いてあった自転車で北区飛鳥山公園に看護学生との合同コンパに行った帰り、帰り道に迷って道を尋ねに立ち寄った交番で、遺失物横領罪の疑いをかけられた時以来、人生で2度目だ。その時は、「寮の共用自転車を使っただけで横領はしていない」と説明したら、交番は警察署に「応援」を呼び、駆けつけた10人ほどの警官から代わる代わる「認めないならしばらく帰れないぞ」と言われ、そのまま朝まで帰寮できないと寮の門限破りが発覚して退寮処分になるのが怖くて、結局、犯行を認める調書に指印を押し、指紋を採取されて解放された。

今回の罪名は、自動車運転過失致傷罪だが、指紋は採取されなかった。私の指紋は、大学生の時の一件で、すでに警察庁のデータベースに登録されているからかもしれない。

今後、事件記録が検察庁に送致された、検察官が起訴、不起訴を判断し、起訴されれば、裁判所が懲役刑か罰金刑かを判断する。

大学生の時の一件今も納得のいかない情けない結末だった。

今回の事故は自らの不注意が原因だから当然の報いである。




 
 

最新記事

すべて表示
16歳少年らによる強盗殺人事件の雑感

栃木県で、69 歳の女性が殺害される事件が起きた。警察は、実行犯としていずれも16歳の少年4人を強盗殺人罪の容疑で逮捕した。  これから、少年らの背後に犯行を指示した主犯格の首謀者がいるのか、捜索が本格化するだろう。  テレビのコメンテーターが「まだ16歳で判断力が乏しい少年たちが」云々と言ったことに違和感を持った。  強盗殺人罪の法定刑が「死刑または無期拘禁刑」であることは知らないまでも、16歳

 
 
再審開始決定に対する検察官の抗告の取扱い

再審とは、確定して覆すことができなくなった有罪判決を例外的に見直すかどうかを見極めるための特別な裁判である。  日本では三審制といって、裁判所の判決に不服があれば、最大で三回裁判を受けることができるという制度がある。   例えば、宮崎地裁の有罪判決に不服があれば、被告人は福岡高裁に不服申立て(控訴)でき、福岡高裁の有罪判決にも不服があればさらに最高裁に不服申立てできる(上告)という具合である。  

 
 
旭山動物園の職員による死体遺棄事件について

容疑者の動物園職員は、警察の任意の事情聴取を受けて、4月下旬には妻を焼却炉で焼いたと供述していたそうだが、それでもなかなか逮捕されない状態が続いていた。  犯人がいくら具体的かつ詳細に犯行を自白していたとしても、自白だけでは有罪にできない、自白以外にも犯行を裏付ける他の証拠「補強証拠」がなければ有罪にできないというルール「補強法則」が、憲法、刑事訴訟法に定められているからである。  補強法則という

 
 
bottom of page