top of page
検索

台風・竜巻による被害の補償問題

  • ookoo-ro
  • 2024年9月3日
  • 読了時間: 3分

 令和6年8月末に九州を台風が襲ったが、宮崎市の一部地域では竜巻被害が発生した。竜巻による突風で、屋根瓦どころか屋根自体が吹き飛ばされたり、駐車場の自動車が横転したり、看板が飛ばされたりと、大きな被害が発生し、被害に遭われた人がマスコミに「これからどうやって生きていけばいいのか・・・」と途方に暮れていた。

 被害回復のために先立つのはお金だ。

 そこで、まず確認したいのは、家や家財に火災保険を掛けているかどうかである。

世間では「火災保険」という言葉が使われるが、「火災」だけでなく、台風や竜巻による「風害」による損害も、通常はカバー(補償)される。

 もちろん火災保険の対象は「家」と「家財」では区別されているので、「家」の修理代は補償されるが、雨でダメになった家財道具までは補償されないということもある。

 火災保険が使えるかどうか、とにかく保険証券を確認して、それでも分からなければ保険会社の担当者に問い合わせてみることをお勧めする。

 問題は、火災保険を掛けていない場合である。

 自分が被害者になる場合と加害者になる場合の二通りがある。

 自分が被害者になる場合というのは、例えば、隣の家の屋根瓦が風で飛ばされてきて、自分の家の窓ガラスを割ったとか、隣家の庭の木の枝が折れて、自分の家の駐車場に停めていた自動車にぶつかって車のボディーに傷がついたとか、とにかく第三者の所有物(前記の例では、屋根瓦や庭の木の枝)が原因で損害を受けた場合である。

 被害を受けた立場としては、割れた窓ガラス代や自動車の塗装代を支払ってもらいたいと考えるのも無理はない。

 自分が加害者になる場合というのは、上記の例で、風で飛ばされた屋根瓦の家や庭木の所有者という場合である。

 世間では、台風や竜巻のようないわゆる「自然災害については、自然現象」だから損害を賠償するよう所有者に請求することはできないし、隣人から賠償を求められても賠償に応じる責任はないと考えている方が多いようである。

 しかし、法律的には「自然災害による結果については責任は問えない、責任は負わない」という理解は必ずしも正しいとは言えない。

 法律的には、飛ばされた屋根瓦や庭木の枝の所有者に不法行為責任があるかどうか、「過失」があるかどうかで、損害賠償義務があるかどうかが決まる。

「過失」とは、ごく平たく言えば「落ち度」という意味で、家の所有者に屋根瓦が飛ばされる事態が発生したことについて落ち度があるかどうかということで、例えば、古い建物で、屋根瓦が一部剥がれていたり、浮き上がっているような状態で、今回の台風以前から、「あそこのお宅の屋根瓦は危なっかしい」と近隣住民が認識していたという事情があれば、通常は、その家の所有者には、屋根瓦の管理不行き届きという落ち度があり、過失があることになるから、賠償責任があるという結論になる。

 ただし、仮に所有者が瓦の管理を怠っていなかったとしても、屋根瓦が飛ばされるという結果は変わらなかったであろうという特別な事情、例えば、竜巻による突風が吹いた場合は、もはや屋根瓦の管理不行き届きが原因ではなく、突風による想定外の強風が原因ということになって、所有者に、過失はなく、したがって賠償責任もないという結論になる。

 いろいろと込み入ったことを書いてきたが、火災保険に加入していればそれに越したことはない。

 ところで、火災保険では、地震による建物損壊などは補償されないことは、言うまでもない。地震による損害は、地震保険でカバーされるが、保険料が高いため、契約している人は少ない。


 
 

最新記事

すべて表示
小学生向け授業

数週間前、ある小学校で、4年生向けの授業をした。花屋さん、畜産業者、医師など複数の社会人が講師として呼ばれており、各教室に分散して、20人ほどの児童を前に30分ほど職業紹介をするというものだった。 4年生を相手に、どんな話をすれば興味を持って聴いてもらえるか悩んだが、自分が一番相談を受けることが多い相続の話をした。 授業中、4,5人の児童から質問が出るなど反応は上々で、あっという間

 
 
共同親権

令和8年4月1日から共同親権が導入されることになった。 現在の民法では、離婚する夫婦に未成年の子どもがいるときは、必ず父母のどちらかを親権者に決める必要があり、単独親権しか認められていなかった。 親権とは、未成年の子どもの身上監護と財産管理を行うことができる権限で、身上監護権に基づいて、親権者は子どもの生活場所を決めたり、進学先を決めることができ、財産管理権に基づいて、子どもの預金を

 
 
「モームリ」の摘発

退職代行サービスの提供で近年急成長を続けていた会社に強制捜査のメスが入った。 (1)弁護士の資格がないのに報酬を得る目的で法律事務を取扱う(報酬をもらって、労働者に代わって退職の手続きをする中で、使用者と残業代などの請求をして交渉するなど)行為と(2)報酬を得る目的で、弁護士に法律的な事務を紹介する行為を行った疑いが持たれているようだ。 これらの行為は非弁行為といわれており、2年以下の拘禁刑または

 
 
bottom of page